camithecat hat geschrieben:Shy Lee hat geschrieben:Ich glaube, die Kripo hat einfach gar nichts in der Hand, was auf den Täter schließt und deswegen wird der Fall jetzt als überfahren abgehakt, damit die Ermittlungen eingestellt werden können und es keinen Aufschrei in der Bevölkerung gibt.
Meine Meinung!
Und du bist dir sicher, dass Das Institut für Tierseuchendiagnostik da so einfach "mitspielen" würde?
Ich lass dir ja gerne deine Meinung
Aber ich finde es doch sehr unwahrscheinlich, dass so viele verschiedene "Ämter", "Leute" und "Institutionen" zusammen "unter einer Decke stecken.
Was heißt mitspielen?
Da steht: "Die von der Kripo initiierte pathologische Untersuchung im Koblenzer Institut für Tierseuchendiagnostik ergab, dass "das vorliegende Verletzungsmuster
nicht zwingend auf menschliche Einwirkung zurückzuführen" ist."
Zuerst einmal fand auf jeden Fall eine "menschliche Einwirkung" statt, denn ein Auto fährt ja mal nicht so von allein...
Dann ist es nicht vollkommen ausgeschlossen, dass es sich
nicht um Tierquälerei handelt.
Klar und wenn man sonst keine Anhaltspunkte hat, geht man eben den Weg, des geringsten Widerstandes. In dem Fall Verkehrsunfall und fertig.
Und wieso findet die Pathologie in einem Institut für Tierseuchendiagnostik statt?
Sind das nicht die Leute, die sich mit der Vogelkrippe und sowas beschäftigen? Warum dann mit einer angefahrenen Katze?
Dann bleibt noch die Frage, wie lange nach dem Unfall die Katze dort eingeliefert wurde und ob sie zwischenzeitlich (sorry für den doofen Ausdrück) richtig gelagert wurde.
Ich denke mal, dass je länger ein Tier tot ist, gewisse Spuren einfach verschwinden.
Sicher bin ich zwar nicht, aber ich denke, bei der TÄ, die die Katze behandelt hat, wurden auch Röntgenbilder angefertigt und eine TÄ, die ja öfter angefahrene Katzen sieht und behandelt als ein Institut für Tierseuchendiagnostik wird schon eine Ahnung davon haben, ob es sich um einen Verkehrsunfall handelt oder eben um eine körperliche Misshandlung.