cattalk - das Katzen-Forum

Hi,

habe eben bei amazon ein Nassfutter aufgetan und würde gerne mal Meinungen wissen.
Was mich etwas irritiert, dass über 60% Fleischanteil drin sein sollen, aber als einziger Zusatz Mineralstoffe drin stehen.
Was ist denn mit den restlichen 30--40%?



http://www.amazon.de/100g-Schale-Katzenfutter-Nass-Gefl%C3%BCgel/dp/B009C96IE2/ref=sr_1_13?s=grocery&ie=UTF8&qid=1383420493&sr=1-13&keywords=glutenfrei

Das irritiert mich allerdings auch. Ich verstehe da zu wenig von, als dass ich mehr dazu sagen könnte. Was ist mit den fehlenden 40%? (Rechnen kann ich noch.)

Na dass hoff ich ja dass du rechnen kannst
Wenn es gut wäre, wäre es toll, da es günstig ist.
Ne bekannte füttert so ein anderes Futter, wo kein Zucker, sondern Zuckerersatzstoff drin ist.
Für mich ist dass ein Disaster. Wenn ich ihr ein vergleichsweise günstiges präsentieren könnte, wäre das super ^_^
Soll sie demnächst mal beraten...

Huhu!
Dieses Futter ist vom FutterShuttle.
Von dort haben wir eine Probe bekommen (TroFu+NaFu), als wir auf TroFu-Suche waren.
Zur Zusammensetzung- als (sehr unerfahrener) Laie fand ich das gut! Hab aber nur auf den Fleischanteil geschaut.
Was ich aber mit Sicherheit sagen kann, ist, dass Nemo das liebt
Frag doch einfach mal nach Proben?
Oder stell Ihnen deine Frage zur Zusammensetzung. Die sind sehr nett da.

Kaufen würd ich es def. nicht. Schon allein weil 60% Fleisch drin sein sollen und nur 10% davon Geflügel. Der Rest ist wahrscheinlich zusammen gekehrtes aus der Fabrik. Außerdem steht in der Beschreibung zwar Katzenfutter aber in der Detailbeschreibung wiederum Tierart: Hunde. Irgendwie komisch.

Das ist auch etwas, was mir nicht ganz soooo gefällt... aber hier gehts ja nicht um mich
Muss halt eine gesunde und für diese Familie, bezahlbare Alternative zu dem Rossmannfutter finden.
Momentan würde ich es bei uns nicht probieren (auch nicht mit proben ) da hier gerade ein Nassfutterstreik im Gange ist -_-

das hier steht auf der seite:
Noch ein Wort zu "tierische Nebenerzeugnisse":

Wir lassen Innereien wie Pansen, Lunge, Geflügelherzen, usw. verarbeiten.

Dies muss laut der deutschen Futtermittelverordnung als Fleischnebenprodukt "tierische Nebenerzeugnisse" deklariert werden!

Füllstoffe, Schweinefleisch, Fleisch von schlechter Qualität oder Fleischabfälle werden nicht verarbeitet!

Katzen-Nassfutter in bester Qualität zu einem fairen Preis

Das ist Futter Shuttle

hab gerade geschaut, also 6€ versandkosten ist ganz schön happig
Und bei amazon verlangen sie nur 3€ wobei interessant wäre ob pro Artikel oder ob bei amazon dass pro verkäufer gezählt wird...

Also von wegen billiges Futter...

hildchen hat geschrieben:Also von wegen billiges Futter...

JA, denn du musst mind. 150€ kaufen bevor es kostenlosen versand gibt.
Wer kauft freiwillig soviel futter von einer marke?
Viele Katzen mögen doch von heut auf morgen das nicht und dann sitzt man auf 100€ Katzenfutter -_-

Da steht ja Fleisch und Fleischnebenerzeugnisse (über 60 % Fleischanteil).
Heißt für mich, dass der überwiegende Teil des Restes (neben den Mineralstoffen) Fleischnebenerzeugnisse sind.
Zusagen würde es mir aber auch nicht, weil die Sorten nicht vollständig deklariert sind.

Kuro hat geschrieben:Da steht ja Fleisch und Fleischnebenerzeugnisse (über 60 % Fleischanteil).
Heißt für mich, dass der überwiegende Teil des Restes (neben den Mineralstoffen) Fleischnebenerzeugnisse sind.
Zusagen würde es mir aber auch nicht, weil die Sorten nicht vollständig deklariert sind.

Also laut der HP-Beschreibung nur Innereien...
Aber mich selbst würde es auch stören, aber besser wie das andere was die bisher füttern ist es...die haben da nur 4% deklariert -_-

Also das Futter an sich klingt nicht schlecht... denke mal die 60% Fleischanteil beziehen sich auf tatsächliches Fleisch, der Rest sind Nebenprodukte... (wobei ich gut finde, dass die auf ihrer Seite darauf hinweisen, woraus die bestehen, das ist ja schon wichtig ob das gut verwertbare Innereien sind, oder nur Krallen und Federn).

Aber günstiges, akzeptables Futter kriegst du auch mit weniger Versandkosten. ZB:
RopoCat
Christopherus
Cat&Clean
Macs (hier sind sogar die tierischen Nebenerzeugnisse aufgeführt)
Fridolin hier sind aber nur die 410 gr Dosen wirklich günstig, und die Nebenerzeugnisse nicht wirklich prickelnd.

Sind jetzt alles Sorten, die ich auch ausprobiert habe (das Ropocat, allerdings die sortenreine Allergiker-Variante, fütter ich auch regelmäßig). Klar, das ist jetzt alles kein High-Class Futter, aber preislich für Leute die sonst Schund füttern sicherlich attraktiver als zB ne 200 gr Dose Auenland zu 2,59 €. Und ich mische zB auch immer teure und günstige Sorten wenn ich bestelle, damit die Katzenfutterkosten mich nicht vollständig in den Ruin treiben.

Danke für den Tipp

Sie war heute hier und ...oh wie ich mich wunderte... ich soll ihr catz FineFood bestellen
Ok, mach ich doch gerne

Hätte aber auch noch ne Frage wegen TroFu.
Und zwar steht Noe in Verdacht Taste of the wild nicht gut zu vertragen. Sie ist es auch nicht gern.
Überlege auf ein anderen sie umzustellen zumindest zu probieren.
Orijen sagte mir zu, aber es sind Rübentrockenschnitzel drin.
Habe die Firma angeschrieben, weil in taste oder auch granata pet ist es ja nicht drin.
Hier ihre Antwort:
Hallo Saskia, vielen Dank für Deine Anfrage.

Da kein Zucker zusätzlich zum Futter zugesetzt wird, wird Zucker nach der Tierfutterverordnung auch nicht deklariert. Obst z.B. enthält ja auch Fruchtzucker und dieser wird nicht deklariert.

Der Zuckergehalt in den Rübenschnitzeln beträgt im Schnitt 6,5 %. Der Zuckergehalt, der durch die Rübenschnitzel ins Futter gelangt ist also rein rechnerisch ca. 0,195 gr pro 100 gr. Futter.... Also aufgrund seiner niedrigen Menge ernährungsphysiologisch nicht relevant.

Viel wichtiger sind die ersten 10 Zutaten, die in der Zusammensetzung zu finden sind. Alle tierischen Ursprungs - was für uns das Abbild einer biologisch angemessenen Ernährung ist.

Rübenschnitzel sind darüber hinaus ein wichtiger Ballaststoff, der die Darmtätigkeit unterstützt.

Viele Grüße
Bianca

Was sagt ihr dazu???

Also, noch mal zum Futter Shuttle: die restlichen 40 % sind Fleischbrühe oder Wasser oder so. Zusammen mit der Feuchtigkeit, die im Fleisch und den Fleischnebenerzeugnissen enthalten ist, ergeben sich die üblichen 75 - 85 % Feuchtigkeitsgehalt. Das ist bei anderen Marken nicht anders, nur steht's da halt oft dabei.


Die Antwort von Orijen finde ich absolut einleuchtend und zufriedenstellend.
Wenn Lotte eine Maus verspeist, die sich gerade an Zuckerrübenschnitzeln gütlich getan hat, hat diese garantiert mehr als 0,195 gr davon intus (oder von süßen Beeren, oder von Nutellabrotkrümeln, oder oder oder...)
Kommt noch dazu, dass man keiner Katze 100 gr. Orijen am Tag füttern sollte. Das ist nämlich mehr als ein Zweitagesbedarf

Danke für deine Antwort
Was ich mich oft frage, warum dass oft so ein enormer Preisunterschied ist. Bestelle gleich bei zooplus (daher auch jetzt die vielen fragen) und das orijen ist ja relativ teuer und hat ca. 80% Fleischgehalt. Porta 21 hat über 70% und kostet viel weniger. Und wenn ich ehrlich bin ist Porta mir eher ein Begriff, seltsamerweise. Also die rechnerei von den Firmen versteh ich nicht -_-